jump to navigation

Fetişul dreptei româneşti: cota unică Mai 15, 2010

Posted by Bogdan Duca in Uncategorized.
trackback

Când întrebi cele două partide „de dreapta” de la noi cam ce au făcut ele în spiritul viziunii lor politice, îţi vor răspunde la unison: cota unică de impozitare. Mai mult, ambele partide sunt gata să sacrifice ţara de dragul acestei „miraculoase” cote unice, care ne este povestită ca fiind ….calea de relansare a economiei de piaţă.

Cu alte măsuri de dreapta nu se pot lăuda partidele noastre: nu tu politici de încurajare a familiei monogame şi heterosexuale, de descurajare a noilor mode sociale, morale şi culturale sau de încurajare a iniţiativei private. Doar cota unică.

Dar este această cotă unică o măsură de dreapta? Aş putea spune că nu. Politicile fiscale de dreapta ar trebui să însemne reducerea fiscalităţii şi, implicit, reducerea prezenţei statului în viaţa cetăţenilor săi: a tuturor cetăţenilor.
Cota unică de impozitare nu este o măsură de dreapta decât în măsura în care, fiind o medie, protejează marile averi şi marile afaceri.
Cine aplică cota unică? Rusia, Bielorusia, Arabia Saudită. Adăică ţări cu o cultură civică democratică deficitară şi o economie construită pe mari averi care fie provin din privatizarea industriei greoaie de tip comunist, fie din petrol (cazul Arabiei Saudite).

Evident că marilor moguli, băieţi deştepţi şi oligarhi le convine să plătească impozite decente. Dar oamenilor de rând? Poate că un muncitor ar trebui să plătească doar 7 %. un profesor doar 9% impozit. Iar un mic om de afaceri, care nu profită mai deloc de pe urma faptului că este cetăţean român (sau bulgar, muntenegrean, etc.) ar trebui să plătească impozite pe măsura serviciilor pe care i le oferă statul. De ce trebuie să fie jecmănit fiscal cu acelaşi procentaj ca şi un miliardar?

Să fim oneşti, măcar acum, în al 24-lea ceas. Cota unică nu a fost menită să scadă veniturile bugetare, forţând astfel Statul să îşi reducă controlul şi dominaţia socială. Cota unică a fost o cale de menţinere a Statului obez, prin supra-impozitarea omului de rând, dar şi de protejare a oamenilor de afaceri, de care nu atât Statul cât politicienii au atât de mare nevoie.

Eşecul dreptei româneşti se ascunde în neputinţa acesteia de a degreva cetăţenii de răspunderea fiscală faţă de un Stat mare şi inutil.

Cota unică este doar un fetiş al dreptei, incapabile să se manifeste aşa cum trebuie. Un fetiş care îi costă acum pe cei mai nevinovaţi angajaţi ai sectorului bugetar, pe pensionari (care nu provin doar din sectorul bugetar) şi pe tineri.

Anunțuri

Comentarii»

1. machiavellian - Mai 15, 2010

Cum spunea Bogdan Glavan, „prefer un impozit progresiv de la 2 la 6 la suta”. Si sunt de acord cu el.

Totusi, nu ti se pare ca

1) „nu tu politici de încurajare a familiei monogame şi heterosexuale, de descurajare a noilor mode sociale, morale şi culturale”

se bate cap in cap cu

2) „reducerea prezenţei statului în viaţa cetăţenilor săi: a tuturor cetăţenilor.”

Eh?

2. Bogdan Duca - Mai 15, 2010

Aparent se bat cap in cap. Politicile de incurajare a familiei normale nu sunt insa forme de „discriminare pozitiva” ci sunt fie facilitati fiscale (cum ar fi ideal) sau alocatii financiare.
Nu e nevoie sa faci propaganda normalitatii, insa este firesc sa ai grija sa o prezervi, nu?

3. Probleme economice (partea a II-a) - Cel care striga in pustie - Mai 16, 2010

[…] Cei care se erijează în mari apărători ai dreptei politicei în virtutea faptului că îi cântă în strună preşedintelui (ca cei de la Blogary, […]

4. machiavellian - Mai 16, 2010

Ha?

Nu e nimic aparent. Ori iesi din viata cetateanului ori stai in ea. Nu imi place sa argumentez prin tautologii, dar se pare ca e singurul mod, fiindca stam rau cu principiul noncontradictiei. 😉

Bogdan Duca - Mai 16, 2010

Un cetatean este, in mod necesar, un om liber.

machiavellian - Mai 16, 2010

Cred ca trebuie sa reiterez: Ha?

5. li - Mai 17, 2010

Ipozit progresiv in:
Argentina 9-35% ;
Australia 17-45% ;
Austria 21%-50% ;
Belgia 25-50% ;
Brazila 7.5-27.5% ;
Canada 15-29% ;
China 5-45% ;
Croatia 15-45% ;
Cipru 20-30% ;
Denemarca 38-59% ;
Egipt 10-20% ;
Finlanda 7-30.5% ;
Franta 5.5-40% ;
Germania 14-45% ;
Gibraltar 0-40% ;
Grecia 0-40% ;
Hong Kong 2-17% ;
Ungaria 17% sau 32% ;
India 10-30% ;
Indonezia 5-30% ;
Irlanda 20-41% ;
Israel 10-45% ;
Italia 23%-43% ;
Japonia 5-50% ;
Lithuania 15% sau 20% ;
Luxemburg 0-38%
Malta 15-35% ;
Mexico 0-28% ;
Monaco 0% ;
Maroc 0-41.5% ;
Olanda 0-52% ;
Noua Zeelanda 0-39% ;
Norvegia 28-49% ;
Pakistan 0-25% ;
Filipine 5-32% ;
Polonia 18% sau 32% ;
Portugalia 0-42% ;
Serbia 10-20% ;
Singapore 3.5%-20% ;
Slovenia 16%-41% ;
Africa de Sud 0-40% ;
Spania 24-43% ;
Suedia 0-57% ;
Taiwan 6-40% ;
Thailanda 5-37% ;
Tunisia 15-35% ;
Turcia 15-35% ;
Anglia 0-40% ;
U.S.A. 15-35% ;
Vietnam 5-35% ;
Zambia 0-35% ;

Cota unica in statele controlate de scursuri securiste :

Belarus 12% ;
Bulgaria 10% ;
Cehia 15% ;
Estonia 20% ;
Letonia 23% ;
Muntenegru 12% ;
Romania 16% ;
Rusia 13% ;
Arabia Saudita 20% ;
Slovacia 19% ;
Ucraina 15% ;

6. li - Mai 17, 2010

Am preluat dintr-un blog care nu pare deloc de stanga

7. Marian - Mai 21, 2010

Buna ziua,
Realizez o cercetare sociologica care implica raspunsul blogerilor. Va rog sa imi raspundeti la chestionarul din link-ul de mai jos.
Multumesc foarte mult !
https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHBLWUc1eWM4TnYzdXhCUG82NVBCRnc6MQ&ifq

8. Actualitatea unui text mai vechi: despre fetisizarea cotei unice « Noul Conservatorism - Ianuarie 20, 2011

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: