Scormonirea trecutului: încă o confirmare a indubitabilelor calităţi umane ale domnului Băsescu noiembrie 26, 2009
Posted by Bogdan Duca in Uncategorized.trackback
A insultat jurnalişti, a vrut să o facă pe birou cu jurnaliste, a condus maşina băut, a furat un telefon mobil…
Acest domn Preşedinte, căruia mulţi oameni doresc să încredinţeze încă 5 ani de viitorul lor a pocnit un copil.
Puteţi vedea imaginile aici
Întrebat de Răzvan Dumitrescu de ce a făcut-o, Preşedintele a răspuns: „Poate că m-a înjurat….”.
Întrebat din nou dacă un politician din ţările civilizate ar fi prins făcând aşa ceva,, care ar fi reacţia firească? Domnul Băsescu a spus că nu ştie…..Sau nu vrea să ştie. Căci răspunsul e simplu: demisia.
Tot în aceiaşi emisiune am aflat că domnul Băsescu a fost la Grivco să negocieze, în vara lui 2004, intrarea conservatorilor în alianţă.
Aştept ca domnul Patapievici, care, desigur, nu mă citeşte, să spună că şi pocnirea unui copil este un ….păcat venial.
Noul Conservatorism 
hai ca te-ai facut de ras dle Duca, cum se zice in popor :”ai pus botul” la manipularea moguleasca….
mama ei de Ratiune, a disparul zilele astea din ograda socialist-„liberala”
@Vili:
Daca e doar o facatura (atac premeditat, este, desigur- dar am mari dubii ca ar fi o facatura), de ce domnul Basescu s-a balbait la emisiunea de pe Realitatea TV, dand de inteles ca poate l-a pleznit pe pusti pentru ca injurase, ca abia dupa cateva ore sa iasa intr-o declaratie in care spune ca nu a lovit nici un copil la viata lui.
Daca esti sigur ca nu ai facut niciodata in viata ta un lucru, e imposibil sa te balbai cand unii iti insceneaza un filmulet in care se spune ca tu ai fi facut….
Eu, de exemplu, daca cineva imi pune in fata un filmulet cu mine fumand „iarba” sau batand un copil nu mi-ar trebui trei-patru ore ca sa neg „categoric” ca as fi facut asa ceva.
De altfel este interesant faptul ca Basescu nu a denuntat ca „facatura” filmul.
@machiavellian:
Explicatiile sunt foarte putin edificatoare.
Cert este ca Traian Basescu pare genul de om capabil sa faca asa ceva. Ar trebui sa ne aducem aminte de un interviu de prin anii 90, al doamnei Maria Basescu (intr-o revista mondena, „Ochiul soacrei”, in care aceasta dadea de inteles ca nu a fost menajata fizic de sotul ei….
Sper ca din princina acestei campanii electorale, doamna Maria Basescu sa nu aiba de suferit nimic rau din partea „omului pentru alte coordonate istorice”.
pai dl Presedinte s-a „balbait” deoarece eru „intamplari” de acum cinci ani;
dvs va amintit ce faceati acum 5 ani pe data de 27 noiembrie?????
logica dvs e tot mai fada, lucru observat si de altii
pacat, influenta barbiana nu e de bun augur..
dl Basescu s-a „balbait” deoarece era o faza de acum cinci ani; dvs va amintiti ce faceati pe 27 nov 2004???
logica dvs e zero barat, din pacate…
Coane, basescu nu a fost pus sa povesteasca ce a facut acum cinci ani, si daca a dat un dos de palma unui copil.
Bîlbîiala este firească. Imaginile au mare potenţial manipulator. Goebbels o ştia. O ştiu şi amicii din media vizuale. Cînd eşti oglindit în ipostaze trucate, prima reacţie e cea de perplextitate.
da, balbaiala e normala daca ai facut acel lucru. Daca nu, nu!
balbaiala e normala daca ai facut acel lucru. Daca nu, nu.Daca eu v-as arata un filmulet in care sunteti surprins in acte de pedofilie, v-ati balabai?
Iara ai dat-o cu bata in balta, stimabile.
Agitatie electorala penibila… Va invartiti ca un titirez printre vechi obsesii si sloganuri electorale pro PSD. Si mai scrieti si gresit romaneste. Nu e prima data. Jalnic. Neinceput si totusi expirat… sa nu uitati asta!
@ Ioan:
Basescu pocneste un copil si duumneavoastra va legati de mine. Mai bine un produs expirat intr-o Romanie normala decat „intelectual” lingand blide si funduri de Patapievici, Ungureni sau (daca as fi norocos) Basesti.
Si, decat sa fiu „la zi” facand apologia unui golan politic, unui mahalagiu nemernic si unui demagog ticalos, mai bine „expir” pledand pentru bunul simt in politica.
@Bogdan Duca
Doar va imaginati ca pledati pentru bunul simt in politica, in realitate faceti agitatie electorala pentru o alianta a celor mai mizerabile interese; nu pot imagina ceva mai caraghios in acest moment decat indemnul, din partea cuiva care pretinde ca e libertarian, la a-l vota pe Mircea Geoana; dar dumneavoastra, daca ati avut vreodata, v-ati pierdut uzul ratiunii;
ma dezgusta ca ganditi in termeni de „lins funduri”- unde ati invatat asta? acum, daca tot o faceti, analizati va rog lin termeni de „lins fundul” lantul: Bogdan Duca- Daniel Barbu-Patriciu etc
va place paralela? daca da, enjoy! daca nu, abtineti-va pe viitor de la exprimari ca cea din postarea 7
cat despre expirarea dumneavoastra, nu va iluzionati ca tine doar de activismul electoral pro Iliescu (un om care a omorat oameni!!!!), ci si de lipsa dumneavoastra de caracter, demonstrata in postarile de pe acest blog
iar despre pocnirea unui copil de catre Basescu, reala sau nu, reactia dumneavoastra isterica tine fie de interese electorale, fie de o ieftina ipocrizie (nu-i asa ca va place discursul de tip Ponta, „daca era copilul meu, il calcam in picioare pe Basescu”? Bleah!
daca ati fi avut capul pe umeri, ati fi asteptat macar sa se faca o expertiza a acelui film
Sunteti jalnic, domnule Duca, v-o spun cu cea mai mare sinceritate si parere de rau
Sunt de-a dreptul uluit…
Îmi reproşaţi că, libertarian fiind, votez împotriva lui Traian Băsescu. Păi motivul este foarte simplu: votez pentru libertate şi împotriva unui om care se crede mai bun decât democraţia.
Nu fac campanie pentru Mircea Geoană ci fac campanie împotriva lui Traian Băsescu, asumându-mi desigur perspectiva unei administraţii prezidenţiale Geoană.
Am expus de nenumărate ori motivele pentru care nu pot vota acest personaj. Nu are rost să le repet, căci oricum nu o să le citiţi.
Cat despre „linsul fundurilor”, nu va intrebati de ce oare toti cei care sunt consideraţi a fi „intelectualii lui Băsescu” sunt de fapt…funcţionarii lui şi beneficiari ai binefacerilor prezidenţiale?
Ceea ce nu se poate spune despre domnul Barbu sau despre mine, în ciuda simpatiilor noastre (simpatii ce nu ne determină să vorbim de „Patriciu omul”, „Dinu cel Mare”, „Benzinarul altor coordonate istorice”) pentru domnul Dinu Paticiu.
Nu fac campanie pro-Iliescu ci anti-Băsescu şi nu pot accepta ca cel ce a fost complice atât la comunism (ocupând demnităţi înalte în aparatul de stat comunist- ţinând cont şi de vârsta lui) cât şi la represiunile din Piaţa Universităţii, să fie transformat în înger al democraţiei şi al Dreptei doar pentru că el şi un grup eteroclit de de cocoşi economici sau culturali din ograda sa o cucurigesc pe unde apucă.
Cât despre lipsa mea de caracter: aduceţi dovezi concrete domnule Ioan. Le aştept cu cel mai mare interes.
Reacţia mea cu privire la film nu a fost una isterică. A fost chiar o reacţie decentă. Sau, mă rog, după dumneavoastră ar fi trebuit să afirm că un politician care altoieşte copii ce spun altceva decât crede el, este un om căruia trebuie să îi încredinţăm cea mai înaltă funcţie în stat, nu?
Nu am făcut decât să asociez atitudinea surprinsă în film (care este autentic) cu alte gesturi de mitocan ale domnului Băsescu. Doar ca să întregesc portretul…
Şi cred că astfel am ajutat chiar la campania prezidenţială. Căci cu excepţia grupului de afacerişti şi intelectuali bugetofagi ce alcătuiesc „echipa Băsescu”, marea masă a alegătorilor prezidenţiali sunt de fapt acel lumpen needucat care a votat constant cu Iliescu în 1990, 1992 şi 1996 şi cu Vadim în 2000.
Iar acest electorat apreciază un golan care f… bine, bea sănătos, râde de glume proaste spuse de el însuşi şi ştie să îşi căpătuiască prietenii şi familia. Un Preşedinte-manea, pentru o ţară de manelişti…
esti demn de mila: zici ca votezi pt „libertate” dar nu vezi pe patriciu, srs, nastase, iliescu si vanghelie din spatele Prostanacului? chiar a devenit basescu sprietoarea nr 1 a tarii???
incearca sa treci peste URA ta fata de Presedintele in functie si sa fii ceva mai lucid, poate atunci te vom luat catusi de putin in serios…
oricum, esti jenant cu votez Geoana…..dezamagitor
Ionel si Marius Delaepicentru:
Băsescu spunea în declaraţia de după bâlbâială că nu a lovit niciodată în viaţa lui un copil. Deci ar fi trebuit să fie un lucru firesc pentru el să spună şi cu trei ore înainte: „Dom-le, eu nu am lovit NICIODATĂ un copil aşa că scutiţi-mă cu trucajele astea!”
Dar domnul Băsescu nu ţine minte să fi făcut un lucru pe care tot el ştie că nu l-a făcut NICIODATĂ!
Atitudinea penibila, de ezitare si apoi justificare a unei potentiale loviri a unui copil („poate a fost obraznic…”, etc.) a lui Basescu se reflecta in atitudinea pseudo-intelectualilor sicofanti ai sai:
Reactia mea prima, in cazul in care as fi sustinut un politician (nu as face asa ceva niciodata, cred ca este un indicator al slabei inteligente) ar fi fost sa afirm propozitia conditionala
„daca asa a facut, atunci este foarte grav”
Dar bloggerii si intelectualii de slaba caliatate intelectuala care-l sustin au afirmat imediat:
„este trucaj, nu a facut asa ceva”.
A fost cea mai proasta strategie. Oamenii se vor revolta in fata unei asemenea atitudini. Probabilitatea a priori ca fimul sa fie autentic este mult mai mare decat aceea ca el sa fie trucaj: elemente de evidenta le constitutie limbajul sau, grobianismul, agresivitatea.
A propos, este o greseala in postul d-lui Duca. Cazul lui Basescu cu telefonul ziaristei nu a fost furt, ci talharie, adica mult mai grav.
Bogdane, aşa cum am spus mai sus, nu-i poţi cere unui om să fie coerent la prima vizionare a unui material manipulator. Afectul este prea puternic. Ţin să te anunţ că trucul sofismului „coerenţei”, pe care tu, şi ceilalţi detractori ai preşedintelui, era folosit de către organele de represiune din sistemele totalitare. Ele te speriau/manipulau cu ceva, apoi te puneau să dai o declaraţie sub imperiul afectului. Iar din punctul ăsta de vedere, mass-media sunt extrem de inumane. Gîndeşte-te. Dacă negi existenţa afectului, şi capacitatea lui de a perverti realitatea subiectivă, mai ales cînd obiectul manipulării este chiar subiectul de drept, negi practic validitatea tuturor sistemelor judiciare ce permit schimbarea declaraţiilor. Cu alte cuvinte, pledezi pentru barbaria excesului de drept din sistemele totalitare.
nu-i poti cere unui om sa fie coerent in asemenea situatie, mai ales cand el n-a fost niciodata coerent
Bogdan, hai sa te intreb ceva: ai primit vreodata fiind copil de 10 ani un pumn direct in fata de la un adult in toata puterea? Eu de exemplu nu, am primit doar o palma care mi-a miscat fata din loc si crede-ma ca nu radeam ca si copilul din filmare.
Apoi cu Basescu si scuzele lui hai sa-ti amintesc ceva: daca tot te clamezi conservator, ai citit literatura de detentie sau macar Soljenitin? A fost un interogatoriu TIPIC stalinist iar raspunsul lui Basescu parca era desprins din cartile astea.
Iar simplul fapt ca exista martori oculari (femeia si barbatul din filmare) care au spus ca Basescu nu l-a lovit pe copil nu-ti da de gandit? De fapt, la cat de tare te-ai radicalizat in ultima vreme, imi dai seama ca nu-ti da.
interogatoriu stalinist??????? Fratilor, sunteti bolnavi cu capul!!!!!!
Nu mi-e atat de groaza de basescu, ci de ce fel de mosntrii a nascut! Duce-v-ati pe pustie!
Corect, @machiavellian! Avem o axiologie bolnavă. Un amoralism ce face ca subiectul să fie degrabă transformat în obiect. Tîrîm după noi viziunea monodimensională a omului. Cea conform căreia, omul este o maşinărie raţională din care se pot extrage informaţii la orice oră, în orice condiţii. Iar cînd informaţiile nu sunt superpozabile în timp, avem tendinţa de a respinge binar sursa. De a o aneantiza. Căpătăm o aversiune ticăloasă. Asta face ca, de pildă, sistemul de legi să fie intolerant la eroare. Nu o dată ne-am lovit de un hăţiş de aporii cauzate de o simplă eroare umană prezentă într-un act oficial.
Omul este şi afect. Persoana este un univers. Perisabil, gingaş, proteic, cu raţiune, dar şi cu sentimente. Cu reacţii viscerale, dar şi cu demnitate. Asta ar trebui să înţeleagă cei ce se revendică a fi libertarieni şi conservatori. Şablonul fix, monodimensional, aplicat pe persoane, dă invariabil erori. Pentru că şablonul este fundamental greşit. E ca şi cum, la o analiză de urină, n-am arunca primii 20cc. Viciem rezultatul. Microbii, prezenţi în mod normal în uretră şi în faldurile sfincterilor, contaminează proba de urină, iar toate analizele indică infecţie în lipsa infecţiei. De aceea, modul în care se obţine o declaraţie este parte a declaraţiei. Pentru că, dacă metoda a fost greşită, iar maieutica brutală, artefactul e colea.
Inca din primul moment cand a aparut acest film pentru mine era clar ca fundamentalistii lui Basescu vor sari ca arsi si vor urla peste tot in presa si pe blogosfera ca filmul este o facatura. Au angajat si „specialisti” care aveau doar misiunea de a demonstra o premiza deja data ca si concluzie.
Au fost si alti specialisti, zice-se neutrii, care au analizat filmul si au spus ca nu e facatura, dar nu mai conteaza.
Dupa cum dl. Duca a subliniat, problema nu este, in principal filmul, ci reactia lui Baescu de la Realitatea, si anume aceea de a justifica lovitura. DEsigur, fundamentalistii basescieni cu creierul formatat bine nu isi pot da seama de acest detaliu. Ok, poate filmul este o facatura (ceea ce este un lucru abject), dar Basescu a justifica lovirea in caz de injuratura!!! Acesta este aspectul scandalos!!! O asemenea atitudine este inadmisibila.
Si eu i-as da o palma peste cap unui copchil care injura o femeie mai in varsta. Am primit si eu destule palme peste cap cand eram mic si nu sunt singurul. Domnule Bogdan Duca, parca faceati pledoaria bunului simt. Mass Media noastra e mai ancorata la influentele vestice decat populatia, si deci, simte ca sta in varful dealului moral, e mai sensibila.
Desigur, e vorba de copilul altcuiva, si nu de copilul lui Base. Insa, dupa cum a recunoscut copilul insesi, nu a fost afectat in nici un fel si abia la impins. Asa ca hai inapoi pe Pamant.
@ Adrian:
Daca ati fi citit atent postarea mea ati fi vazut ca pentru mine aceasta caseta nu este o revelatie ci doar o confirmare.
Unii romani, dumneavoastra sunteti printre ei, sunt dispusi sa voteze un golan, talhar, nesimtit, vulgar, incult si agresiv (toate aceste lucruri sunt confirmate) ca Presedinte al lor…. Aceasta e problema mea. O problema mult mai mica decat cea reprezentata de persoana domnului Basescu. Domnul Basescu nu este, in definitiv, decat unul din multii mahalagii ce populeaza Romania…
Dan Patraşcu, judeci prea aspru. Aminteşte-ţi Geoană a făcut gafa cu soacra pentru că era total nepregătit pentru întrebarea despre lucrurile bune făcute. Constatăm că dl. Geoană, de fapt, a nefăcut un lucru. O neacţiune ne poate duce la concluzia că Geoană nu ar fi făcut nimic bun în viaţa sa? Desigur, nu. Nu poţi fi spontan 24/24. Punem totul pe seama afectului. A golului din minte ce ne bîntuie în momentele de stres mare. Dacă „băsescienii” ar aplica judecata ta, tema ar fi trebuit „dezbătută” cel puţin un timp egal cu cel în care mass-media a făcut-o cu filmuleţul trucat.
Salut Bogdan! Vad ca discutia pe marginea filmuletului, si mai ales a presupusului „trucaj” a fermecat pe toata lumea. Eu, care sunt mai mult decat convins ca filmuletul nu e trucat – desi e totusi o mizerie ca a fost scos acum, si nu inainte de turul I, cand poate Antonescu ar fi avut mai multe sanse – ii desfid pe cei care sustin ca filmul nu este veridic sa raspunda la o intrebare simpla. Unde este ORIGINALUL, cel „netrucat”, filmul care trebuie sa se afle si in posesia lui Basescu, sau, ma rog, a echipei lui de campanie. Asta ar fi singurul argument valabil. In rest, toate declaratiile lui Basescu de dupa il incrimineaza fara rest si fara urma de indoiala.
zi-se dl Paul Sandu cu autosuficienta
cauta caseta la Patricius, si pe urma iti dai cu parerea…
sau vrei vreo bursa de la Fundatia PetroLiberalaPeNaLa????
D-le Ionel, eu sunt gata sa iti ofer o bursa sur place, daca o sa-ti imbunatatesti tinuta gramaticala a postarilor („zise” nu se scrie, din pacate, cu cratima). Constat cu o usoara satisfactie ca electoratul lui Basescu s-a schimbat masiv si ca daca acum patru ani era votat de intelectuali, acum a ramas in pana..
Corecta observatia!!! Electoratul lui Basescu a luat puternic din electoratul lui Geoana, pentru ca mesajul lui Basescu este mai bolsevic decat al lui Geoana.
V-ati tampit de tot, domnilor.
Sigur! din modul de exprimare imi dau seama ca faceti parte din electoratul dlui Basescu.
Fa bine si explica mesajul bolsevic al lui Basescu si lasa diversiunile penibile. Asta daca te tin balamalele si esti in stare sa legi doua cuvinte.