Comentarii pentru Noul Conservatorism

Comentariu la Scormonirea trecutului: încă o confirmare a indubitabilelor calităţi umane ale domnului Băsescu de către Dan Patrascu

Dan Patrascu — Sat, 28 Nov 2009 20:11:41 +0000

Inca din primul moment cand a aparut acest film pentru mine era clar ca fundamentalistii lui Basescu vor sari ca arsi si vor urla peste tot in presa si pe blogosfera ca filmul este o facatura. Au angajat si “specialisti” care aveau doar misiunea de a demonstra o premiza deja data ca si concluzie.

Au fost si alti specialisti, zice-se neutrii, care au analizat filmul si au spus ca nu e facatura, dar nu mai conteaza.

Dupa cum dl. Duca a subliniat, problema nu este, in principal filmul, ci reactia lui Baescu de la Realitatea, si anume aceea de a justifica lovitura. DEsigur, fundamentalistii basescieni cu creierul formatat bine nu isi pot da seama de acest detaliu. Ok, poate filmul este o facatura (ceea ce este un lucru abject), dar Basescu a justifica lovirea in caz de injuratura!!! Acesta este aspectul scandalos!!! O asemenea atitudine este inadmisibila.

Comentariu la Scormonirea trecutului: încă o confirmare a indubitabilelor calităţi umane ale domnului Băsescu de către Marius Delaepicentru

Marius Delaepicentru — Sat, 28 Nov 2009 12:50:39 +0000

Corect, @machiavellian! Avem o axiologie bolnavă. Un amoralism ce face ca subiectul să fie degrabă transformat în obiect. Tîrîm după noi viziunea monodimensională a omului. Cea conform căreia, omul este o maşinărie raţională din care se pot extrage informaţii la orice oră, în orice condiţii. Iar cînd informaţiile nu sunt superpozabile în timp, avem tendinţa de a respinge binar sursa. De a o aneantiza. Căpătăm o aversiune ticăloasă. Asta face ca, de pildă, sistemul de legi să fie intolerant la eroare. Nu o dată ne-am lovit de un hăţiş de aporii cauzate de o simplă eroare umană prezentă într-un act oficial.

Omul este şi afect. Persoana este un univers. Perisabil, gingaş, proteic, cu raţiune, dar şi cu sentimente. Cu reacţii viscerale, dar şi cu demnitate. Asta ar trebui să înţeleagă cei ce se revendică a fi libertarieni şi conservatori. Şablonul fix, monodimensional, aplicat pe persoane, dă invariabil erori. Pentru că şablonul este fundamental greşit. E ca şi cum, la o analiză de urină, n-am arunca primii 20cc. Viciem rezultatul. Microbii, prezenţi în mod normal în uretră şi în faldurile sfincterilor, contaminează proba de urină, iar toate analizele indică infecţie în lipsa infecţiei. De aceea, modul în care se obţine o declaraţie este parte a declaraţiei. Pentru că, dacă metoda a fost greşită, iar maieutica brutală, artefactul e colea.

Comentariu la Scormonirea trecutului: încă o confirmare a indubitabilelor calităţi umane ale domnului Băsescu de către machiavellian

machiavellian — Sat, 28 Nov 2009 10:02:54 +0000

Bogdan, hai sa te intreb ceva: ai primit vreodata fiind copil de 10 ani un pumn direct in fata de la un adult in toata puterea? Eu de exemplu nu, am primit doar o palma care mi-a miscat fata din loc si crede-ma ca nu radeam ca si copilul din filmare.

Apoi cu Basescu si scuzele lui hai sa-ti amintesc ceva: daca tot te clamezi conservator, ai citit literatura de detentie sau macar Soljenitin? A fost un interogatoriu TIPIC stalinist iar raspunsul lui Basescu parca era desprins din cartile astea.

Iar simplul fapt ca exista martori oculari (femeia si barbatul din filmare) care au spus ca Basescu nu l-a lovit pe copil nu-ti da de gandit? De fapt, la cat de tare te-ai radicalizat in ultima vreme, imi dai seama ca nu-ti da.

Comentariu la Scormonirea trecutului: încă o confirmare a indubitabilelor calităţi umane ale domnului Băsescu de către Marius Delaepicentru

Marius Delaepicentru — Sat, 28 Nov 2009 07:12:22 +0000

Bogdane, aşa cum am spus mai sus, nu-i poţi cere unui om să fie coerent la prima vizionare a unui material manipulator. Afectul este prea puternic. Ţin să te anunţ că trucul sofismului “coerenţei”, pe care tu, şi ceilalţi detractori ai preşedintelui, era folosit de către organele de represiune din sistemele totalitare. Ele te speriau/manipulau cu ceva, apoi te puneau să dai o declaraţie sub imperiul afectului. Iar din punctul ăsta de vedere, mass-media sunt extrem de inumane. Gîndeşte-te. Dacă negi existenţa afectului, şi capacitatea lui de a perverti realitatea subiectivă, mai ales cînd obiectul manipulării este chiar subiectul de drept, negi practic validitatea tuturor sistemelor judiciare ce permit schimbarea declaraţiilor. Cu alte cuvinte, pledezi pentru barbaria excesului de drept din sistemele totalitare.

Comentariu la Scormonirea trecutului: încă o confirmare a indubitabilelor calităţi umane ale domnului Băsescu de către István Aranyosi

István Aranyosi — Sat, 28 Nov 2009 06:21:37 +0000

Atitudinea penibila, de ezitare si apoi justificare a unei potentiale loviri a unui copil (“poate a fost obraznic…”, etc.) a lui Basescu se reflecta in atitudinea pseudo-intelectualilor sicofanti ai sai:

Reactia mea prima, in cazul in care as fi sustinut un politician (nu as face asa ceva niciodata, cred ca este un indicator al slabei inteligente) ar fi fost sa afirm propozitia conditionala

“daca asa a facut, atunci este foarte grav”

Dar bloggerii si intelectualii de slaba caliatate intelectuala care-l sustin au afirmat imediat:

“este trucaj, nu a facut asa ceva”.

A fost cea mai proasta strategie. Oamenii se vor revolta in fata unei asemenea atitudini. Probabilitatea a priori ca fimul sa fie autentic este mult mai mare decat aceea ca el sa fie trucaj: elemente de evidenta le constitutie limbajul sau, grobianismul, agresivitatea.

A propos, este o greseala in postul d-lui Duca. Cazul lui Basescu cu telefonul ziaristei nu a fost furt, ci talharie, adica mult mai grav.